Zdarza się, że osoby zobowiązane do płacenia alimentów, powołują się w toku postępowania na fakt spłacania przez nich kredytu. Twierdzą, że po spłacie kredytu nie pozostaje im nic na życie, a tym samym nie są w stanie płacić alimentów na dziecko. Czy taka argumentacja ma sens? Co na to Sądy?

Alimenty a spłata kredytu. Zobowiązanie kredytowe a alimenty. 

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, także Sądu Najwyższego, „jest oczywiste, że pozwany ojciec dzieci, będąc świadomy ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem małoletnich, powinien w pełni wykorzystać swoje możliwości zarobkowe i majątkowe oraz w sposób odpowiedni gospodarować posiadanymi środkami. Nadto zaznaczyć należy, iż obowiązek łożenia na zaspokojenie potrzeb dziecka jest obowiązkiem szczególnym, którego realizacja powinna wyprzedzać wszelkie inne zobowiązania np. kredyty i pożyczki na cele konsumpcyjne”.

Najpierw alimenty, potem kredyt. 

Z polskiego na nasze: argumentacja wskazana w pierwszym akapicie nie znajdzie uznania w oczach Sądu. Sąd wychodzi z założenia, że świadomy rodzic powinien najpierw zapłacić alimenty, a dopiero później spłacać kredyt. Osoba zobowiązana do płacenia alimentów powinna w sposób odpowiedni gospodarować posiadanymi środkami. Jeśli z trudnością spłaca alimenty, nie powinna zaciągnąć kredytu.

Adwokat od spraw alimentacyjnych w Lublinie: www.adwokat-lecyk.pl